Kuvaaja Markku Könkkölä

Kuvattu 6.4.2012 Jyväskylässä.

Valmiita näyttelyissäni olleita kuvatauluja on myynnissä sivulla:

http://www.kuvaaja.fi/nayttelyt/taulut/

Hinnat ovat noutohintoja, mahdolliset posti- tai rahtikulut ovat sitten mitä ovat. Muistakin kuvista tauluja voi toki tehdä, niiden hinta määräytyy kuvan koon ja mahdollisen kehyksen mukaan. Yksittäisten vedosten verolliset hinnat ilman kehyksiä ja postikuluja pitkän sivun mukaan:

Isommat kuvat, erikoispaperit, kollaasit ja suuremmat erät sopimuksen mukaan.

Poimin muutamia karhukuviani ja tein niistä kuvagallerian.
http://www.kuvaaja.fi/galleriat/index.htm

Melkoinen moka Yleltä päästää tuollainen ankka pääuutisiin vaikka onkin niin, että Ylen on tiedotettava, mitä viranomaiset määräävät. Karhuja oli Pernajassa vain yksi – ei siis perhe.

Asian oikea laita ”selviää” perusteellisesti Hesarin uutisesta 2.9. ”Karhut liikkuivat erillään. Jotenkin pääteltiin, että karhuja olisi kolme, mutta niitä oli todennäköisesti vain yksi”, kertoi ylikomisario Bengt Renlund. Toinen karhu tapettiin…” Siis 3 - 1 = 1 tai 0 poliisin mukaan.

Löydettäessä karhu oli puussa, siis peloissaan ja silloin toki erittäin vaarallinen. Mitäpä muuta puuhun ahdisteltu karhu olisi tuossa tilanteessa voinut kuin uhittelemalla yrittää päästä pakenemaan. Annettiinko karhulle edes mahdollisuutta poistua paikalta? Jos olisi päästetty, niin eipä se olisi ainakaan samalle pihalle tullut. On toki oikein, että villieläimiä päästetä kesyyntymään ja tottumaan ihmisiin, mutta tappaminen ei ole oikein onnistunut opetusmetodi.

Onnittelut poliisille saarron onnistumisesta, ei lopputuloksesta, eikä tiedottamisesta.

Jyväskylässä kesällä yritettiin saartaa ja ottaa kiinni vaarallista eläintä, mutta ei onnistuttu. Lopputulos oli kuitenkin sama. Poliisiakin ovelampi lammas onnistui toistuvasti pakenemaan saartorenkaasta ja se jouduttiin lopettamaan yhteiskunnalle vaarallisena.

Tarkemmin citylampaan retkistä Keskisuomalaisen artikkelissa.

Pernajan kirkolla hälytys karhuryhmästä TV1:n uutisissa. Varoituksen mukaan paikalla on kaksi aikuista ja yksi pentu – webissä lehdet uutisoivat karhuperheestä. Karhut eivät liiku sellaisissa ryhmissä. Poliisin omilla sivuilla kerrotaan: “Aikuiset karhut saattavat suojella pentua.” Karhut todellakin suojelevat omia pentujaan niin ihmisiltä kuin toisilta karhuiltakin, erityisesti uroskarhuilta. Uroskarhu ei siis koskaan kuulu karhuperheeseen, vaan emokarhu on aina yksinhuoltaja.

Uskomatonta, että tällaiset ylittävät valtakunnan uutiskynnyksen. En muista vastaavaa hälytystä nähneeni aiemmin mistään asiasta. Toki jossain varoitetaan tsunameista tai maanjäristyksistä, mutta valtakunnallinen karhuhälyytys virheellisin tiedoin on ehkä lievää ylireagointia.

Kuvan karhu ei liity juttuun, eikä ole häirikkö

Keskisuomalainen otsikoi 29.12.2009 “Ähtärin häirikkö kaatui” ja jatkaa ”Metsästäjiä sunnuntaina pelotelleen karhun lihat huutokaupataan”. Itse jutussa kerrotaan, että jonkun metsästäjän koira oli haukkunut joulurauhan aikaan karhun pesästään hereille ja karhu oli kehottanut koiraa lähtemään muualle. Säikähtänyt metsästäjä oli ampunut karhua päin näköä. Karhu huomasi jäävänsä häviölle ja pakeni metsään. Sitten värvättiin yli viisikymmentä “miestä” ja pari naistakin aseiden kanssa hätistämään haavoitettuna piileskelevää karhua. Lopulta löysivät ja ampuivat sen.

Luin jutun toisenkin kerran, enkä huomannut missä vaiheessa häirikkö olisi kaatunut. Ehkä sentään katui, koska ei halunnut nimeään julkisuuteen. Mietin sitäkin, mitä itse olisin tehnyt jos minua oltais kesken unien tultu kotiin haukkumaan.